חדשות ומאמרים

בשבוע שעבר נדונה בבית המשפט העליון, בקשת ערר בעניינו של אדם אותו נכנה בשם י׳, אשר הוכרז כבר הסגרה לפינלנד, וערכאה דלמטה הורתה על מעצרו.

נדמה כי בשנים האחרונות, ראשי מועצות וראשי ערים בישראלים ״זוכים״ לחוסר אמון עמוק בקרב הציבור הרחב. האם יתכן שראשי הערים תמיד אשמים עד שיוכח אחרת?

חבר הכנסת מסיעת הליכוד גדעון סער, הגיש בשבועות האחרונים הצעת חוק חדשנית, שתאפשר לפסול ראיות שנאספו תוך הפעלת אמצעים פסולים, וכן ראיות נגזרות שנאספו תוך הסתמכות על מידע שהגיע כתוצאה מאותן ראיות שנאספו באמצעים פסולים. אני סבור כי אם הצעת החוק תתקבל, מדובר במהפכה של ממש בנושא של זכויות חשודים ונאשמים, ותביא לכך שהמשטרה תקפיד יותר על זכויות נחקרים בחקירות. כדי להבין נקודה זו, צריך להבין קודם כל, מהי פסלות ראייתית.

בימים אלו מתנהלת בבתי המשפט למעצרים פרשה חדשה ברשות המיסים. שופט המעצרים גיא אבנון מבית משפט השלום בראשון לציון, האריך את מעצרם של ארבעה חשודים

בשנתיים וחצי האחרונות, היה כלוא הישראלי נתי חדד בכלא בתאילנד בגין הפעלה של מרפאה שסייעה לישראלים ללא רישיון. בעקבות התערבות של הנשיא ריבלין, הועבר אתמול נתי חדד לישראל. עם זאת, חדד לא שוחרר לחלוטין, אלא הועבר לישראל לצורך המשך ריצוי מאסרו. כלומר, על עבירות שהורשע בגינן בתאילנד, "יישב" חדד בכלא הישראלי. 

פתיחת משפטו של ראש הממשלה נתניהו השבוע, היא אירוע חסר תקדים בדברי הימים של המשפט בישראל. מבלי להיכנס לשאלות הפוליטיות המקטבות סביב המשפט של נתניהו,