בשבוע שעבר גזר בית משפט השלום בתל אביב על הזמר קובי פרץ שנתיים מאסר בפועל, 3 שנות מאסר על תנאי ו-175 אלף ש"ח קנס כספי. למעשה, אמור הזמר להיכנס לכלא בחודש הקרוב, אך פרקליטיו ביקשו לעכב את ביצוע העונש כדי שיוכלו לערער עליו. האם העונש החמור סביר ביחס לחומרת העבירה ומה בדרך כלל הענישה המקובלת במקרים אלו? במשרדו של עורך דין פלילי שרון נהרי עונים על השאלות.
קובי פרץ הואשם בדיווחים כוזבים למס הכנסה ואילו הפרקליטות ביקשה להטיל עליו עונש כבד של ארבע שנות מאסר, בגלל הפגיעה בקופת המדינה. סנגורו של קובי פרץ ביקש שיוטל עליו עונש מופחת ואף מספר עדי אופי שהעידו עבורו סיפרו על התרומה הרבה שלו לקהילה. עם זאת, השופטת לימור מרגולין-יחידי, לא קיבלה את טענות הסנגור והתרשמה כי מטרתו הייתה לא לשלם מיסים והוא לא לקח אחריות על המעשים בשום שלב. על פי מס ההכנסה, סך הרווחים מההכנסות שלא דווחו עומד על סך חמישה מיליוני שקלים, כולל ריבית והצמדה.
למעשה, קובי פרץ הואשם בהעלמת מס ובאי דיווח כדין בשווי של 5.8 מיליון ש"ח. כתב האישום כלל מספר סעיפי עבירה חמורים מחוק מס הכנסה. טווח הענישה בעבירות אלו נע בין עבודות שירות ובין מאסר בפועל, אשר יכול להגיע לכדי כמה שנות מאסר. עיקר השיקולים הנלקחים עם גזירת הדין כולל את גובה הסכום אשר הושמט מהדיווח לרשויות המס, השיטתיות והאופן בו הנאשם ביצע את העבירה, דהיינו האם מתגלה שיטתיות בהשמטת הדיווח וכן, בין היתר, האם נעשו פעולות מצד הנאשם לסלק את החוב לרשויות המס (אם תוך כדי משפט או לפניו).
עתירת הפרקליטות למאסר בפועל – עונש חמור ביותר
במשרדו של עורך דין פלילי שרון נהרי מציינים כי במקרה של הזמר קובי פרץ, הרי שהסכום עליו הוגש כתב האישום גבוה מאוד, כ-5.8 מיליון ש"ח. הפרקליטות הצביעה במהלך הדיון על אורח חייו של הזמר הכולל רכישת מותרות, בעוד הדיווח על הכנסותיו היה נמוך מגובה הכנסותיו בפועל, דבר אשר לשיטתם מלמד על כוונה להימנע מהדיווח על מנת להתעשר.
כמו כן, לא דווח על ניסיונותיו של הזמר לסלק את החוב, באמצעות הסדר או השבת לפחות חלק מתשלום החוב, דבר אשר בהחלט היה יכול לפעול לטובתו במשפט. יחד עם זאת, עתירת הפרקליטות לעונש מאסר של ארבע שנים בפועל משאירה בנו תחושה לא נעימה, מאחר שהתבקש במקרה זה עונש חמור ביותר.
הזמר קובי פרץ טען בטיעונים לעונש לנסיבות אישיות אשר בחלקן יכלו לערער את טענות הפרקליטות, באשר לכוונתו שלו באופן מודע להעלים הכנסותיו מרשויות המס, נסיבות אשר היה מקום לתת להן משמעות בין שיקולי הענישה לטובת הזמר.
שנתיים מאסר בפועל – היה מקום להתחשב בנסיבות באישיות
בסופו של יום גזר בית המשפט על הזמר קובי פרץ שנתיים מאסר בפועל. על אף העובדה כי בית המשפט לא נעתר לבקשת הפרקליטות והטיל עונש מאסר של שנתיים בפועל ולא ארבע שנים, נראה כי עדיין מדובר בעונש חמור ביותר המלמד בעיקר כי בית המשפט נמנע מליתן משקל משמעותי לטיעוניו של הנאשם, הזמר פרץ.
חשוב לציין כי על אף שבית המשפט נמנע בתיקי מס מליתן משקל גדול לנסיבות אישיות, ישנם מקרים, כגון מקרה זה שנסיבות אישיות בהחלט יש בהן ללמד על נסיבות ביצוע העבירה ולהטות הכף לטובת הנאשם.
לאחרונה ייצג משרד עורכי הדין שרון נהרי נאשמת בעבירות דומות של העלמת הכנסות ואי דיווח מס כדין בשווי של מיליון ש"ח. לאחר הליך משפטי ארוך הוכרע הדיון בגזר דין אשר הטיל על הנאשמת עבודות שירות בלבד, הפרקליטות ערערה על העונש ובית המשפט דחה את הערעור והשאיר את העונש שנגזר על כנו.
