עו״ד שרון נהרי בפרשת ״נוכל הטינדר״: ״בתי המשפט מכריעים לפי עובדות ודין, לא לפי תשומת לב תקשורתית״ | The Times

בכתבה שפורסמה בעיתון הבריטי The Times מתפרסם ראיון נרחב עם שמעון חיות, המוכר בשם סיימון לבייב ובכינוי ״נוכל הטינדר״, בעקבות סיום ההליכים המשפטיים שהתנהלו נגדו בכמה מדינות. את לבייב מייצג עו״ד שרון נהרי, המצוטט בכתבה בנוגע לשתי ההכרעות שסגרו את התיקים המרכזיים נגדו.

לפי הכתבה, לבייב נעצר בכניסתו לגאורגיה לבקשת רשויות האכיפה בגרמניה, שייחסו לו הונאת אישה מברלין בסך 38 אלף לירות שטרלינג, ונכלא בטביליסי. כחודשיים לאחר מכן הודיע עו״ד נהרי כי הרשויות בגרמניה הסירו את מלוא האישומים בהיעדר ראיות, ולבייב שב לתל אביב.

בהמשך הצליח נהרי להביא גם למחיקת תביעתה של משפחת היהלומן לבייב נגדו, על בסיס הטענה שהעבירות הנטענות בוצעו מחוץ לישראל ולכן לא הייתה לבית משפט ישראלי סמכות שיפוט לדון בהן. ״הוא אדם חופשי״, אומר נהרי בכתבה, ״בסופו של דבר בתי המשפט מכריעים בתיקים על בסיס עובדות ודין, לא על בסיס תשומת לב תקשורתית״. לראשונה זה 15 שנה לבייב אינו עומד בפני הליך משפטי, אם כי נהרי מאשר כי חקירה אחת בעניינו עודנה מתנהלת.

הפרשה ממחישה עד כמה תיקים חוצי־גבולות נחתכים בשאלות מקדמיות ולא רק בשאלת האשמה: צו מעצר בינלאומי שמופעל דרך אינטרפול, בקשת הסגרה שמוגשת במדינה אחת ומתבררת במדינה שלישית, ושאלת סמכות השיפוט הטריטוריאלית כשעבירות המרמה הנטענות בוצעו מחוץ לגבולות המדינה — אלה הצמתים שבהם מוכרעים בפועל הליכי הסגרה.

לקריאת הכתבה המלאה ב-The Times: ‘He can be charming but he’s evil’: return of the Tinder Swindler.